Beboere med lavere sosioøkonomisk status (SES) som bor i sosiale boliger subsidiert av staten eller offentlige finansieringsorganer kan være mer utsatt for plantevernmidler brukt innendørs fordi plantevernmidler brukes på grunn av strukturelle defekter, dårlig vedlikehold osv.
I 2017 ble 28 partikkelformige plantevernmidler målt i inneluften i 46 enheter av syv lavinntektssosiale boligblokker i Toronto, Canada, ved bruk av bærbare luftrensere som ble drevet i én uke. De analyserte plantevernmidlene var tradisjonelt og i dag brukte plantevernmidler fra følgende klasser: organokloriner, organofosforforbindelser, pyretroider og strobiluriner.
Minst ett plantevernmiddel ble påvist i 89 % av enhetene, med deteksjonsrater (DR) for individuelle plantevernmidler som nådde 50 %, inkludert tradisjonelle klororganiske og for tiden brukte plantevernmidler. For tiden brukte pyretroider hadde de høyeste DF-ene og konsentrasjonene, med pyretroid I som hadde den høyeste partikkelfasekonsentrasjonen ved 32 000 pg/m3. Heptachlor, som ble begrenset i Canada i 1985, hadde den høyeste estimerte maksimale totale luftkonsentrasjonen (partikler pluss gassfase) på 443 000 pg/m3. Konsentrasjonene av heptaklor, lindan, endosulfan I, klortalonil, alletrin og permetrin (unntatt i en studie) var høyere enn de som ble målt i lavinntektshjem rapportert andre steder. I tillegg til tilsiktet bruk av plantevernmidler for skadedyrbekjempelse og deres bruk i byggematerialer og maling, var røyking signifikant assosiert med konsentrasjonene av fem plantevernmidler brukt på tobakksvekster. Fordelingen av plantevernmidler med høy DF i individuelle bygninger antyder at hovedkildene til de oppdagede plantevernmidlene var skadedyrkontrollprogrammer utført av bygningsledere og/eller bruk av plantevernmidler av beboere.
Sosiale boliger med lav inntekt dekker et kritisk behov, men disse boligene er utsatt for skadedyrangrep og er avhengige av plantevernmidler for å vedlikeholde dem. Vi fant at 89 % av alle 46 testede enheter ble eksponert for minst ett av 28 partikkelfase-insekticider, med for tiden brukte pyretroider og lenge forbudte organokloriner (f.eks. DDT, heptaklor) som hadde de høyeste konsentrasjonene på grunn av deres høye persistens innendørs. Konsentrasjoner av flere plantevernmidler som ikke er registrert for innendørs bruk, som strobiluriner brukt på byggematerialer og insektmidler brukt på tobakksvekster, ble også målt. Disse resultatene, de første kanadiske dataene om de fleste innendørs plantevernmidler, viser at folk er mye utsatt for mange av dem.
Plantevernmidler er mye brukt i landbruksvekstproduksjon for å minimere skader forårsaket av skadedyr. I 2018 ble omtrent 72 % av plantevernmidlene solgt i Canada brukt i landbruket, med bare 4,5 % brukt i boligmiljøer.[1] Derfor har de fleste studier av plantevernmiddelkonsentrasjoner og eksponering fokusert på landbruksmiljøer.[2,3,4] Dette etterlater mange hull når det gjelder plantevernmiddelprofiler og nivåer i husholdninger, der plantevernmidler også er mye brukt til skadedyrbekjempelse. I boligmiljøer kan en enkelt påføring av plantevernmidler føre til at 15 mg plantevernmiddel slippes ut i miljøet.[5] Plantevernmidler brukes innendørs for å kontrollere skadedyr som kakerlakker og veggedyr. Annen bruk av plantevernmidler inkluderer kontroll av husdyrskadegjørere og deres bruk som soppdrepende midler på møbler og forbrukerprodukter (f.eks. ulltepper, tekstiler) og byggematerialer (f.eks. veggmaling som inneholder soppdreper, muggbestandig gips) [6,7,8,9]. I tillegg kan handlingene til beboerne (f.eks. røyking innendørs) føre til frigjøring av plantevernmidler som brukes til å dyrke tobakk i innendørsrom [10]. En annen kilde til utslipp av plantevernmidler til innendørs rom er transporten deres utenfra [11,12,13].
I tillegg til landbruksarbeidere og deres familier, er visse grupper også sårbare for eksponering for plantevernmidler. Barn er mer utsatt for mange innendørs forurensninger, inkludert plantevernmidler, enn voksne på grunn av høyere forekomst av innånding, støvinntak og hånd-til-munn-vaner i forhold til kroppsvekt [14, 15]. For eksempel, Trunnel et al. fant at pyrethroid/pyrethrin (PYR) konsentrasjoner i gulvservietter var positivt korrelert med PYR metabolittkonsentrasjoner i barns urin [16]. DF av PYR-pesticidmetabolitter rapportert i Canadian Health Measures Study (CHMS) var høyere hos barn i alderen 3–5 år enn i eldre aldersgrupper [17]. Gravide kvinner og deres fostre anses også som en sårbar gruppe på grunn av risikoen for tidlig eksponering av plantevernmidler. Wyatt et al. rapporterte at plantevernmidler i mors og neonatale blodprøver var sterkt korrelert, i samsvar med mors-føtal overføring [18].
Personer som bor i boliger med lav inntekt eller lavinntekt har økt risiko for eksponering for innendørs forurensninger, inkludert plantevernmidler [19, 20, 21]. For eksempel i Canada har studier vist at personer med lavere sosioøkonomisk status (SES) er mer sannsynlig å bli eksponert for ftalater, halogenerte flammehemmere, organofosfor myknere og flammehemmere, og polysykliske aromatiske hydrokarboner (PAH) enn personer med høyere SES [22,23,24]. Noen av disse funnene gjelder personer som bor i «sosiale boliger», som vi definerer som utleieboliger subsidiert av staten (eller statlig finansierte etater) som inneholder innbyggere med lavere sosioøkonomisk status [25]. Sosiale boliger i boligbygg med flere enheter (MURB) er utsatt for skadedyrangrep, hovedsakelig på grunn av deres strukturelle defekter (f.eks. sprekker og sprekker i vegger), mangel på riktig vedlikehold/reparasjon, utilstrekkelig rengjøring og avfallshåndtering, og hyppig overbefolkning [20, 26]. Selv om integrerte skadedyrbekjempelsesprogrammer er tilgjengelige for å minimere behovet for skadedyrkontrollprogrammer i bygningsforvaltningen og dermed redusere risikoen for eksponering for plantevernmidler, spesielt i bygninger med flere enheter, kan skadedyr spre seg gjennom hele bygningen [21, 27, 28]. Spredning av skadedyr og tilhørende bruk av plantevernmidler kan ha en negativ innvirkning på inneluftkvaliteten og utsette beboerne for risikoen for eksponering for plantevernmidler, noe som kan føre til uheldige helseeffekter [29]. Flere studier i USA har vist at eksponeringsnivåer for forbudte og for tiden brukte plantevernmidler er høyere i lavinntektsboliger enn i høyinntektsboliger på grunn av dårlig boligkvalitet [11, 26, 30,31,32]. Fordi lavinntektsbeboere ofte har få muligheter for å forlate hjemmene sine, kan de kontinuerlig bli utsatt for plantevernmidler i hjemmene sine.
I boliger kan beboere bli utsatt for høye konsentrasjoner av plantevernmidler over lange perioder fordi plantevernmiddelrester vedvarer på grunn av mangel på sollys, fuktighet og mikrobiell nedbrytningsveier [33,34,35]. Eksponering av plantevernmidler har blitt rapportert å være assosiert med ugunstige helseeffekter som nevroutviklingshemminger (spesielt lavere verbal IQ hos gutter), samt blodkreft, hjernekreft (inkludert barnekreft), hormonforstyrrelser relaterte effekter og Alzheimers sykdom.
Som part i Stockholm-konvensjonen har Canada restriksjoner på ni OCPer [42, 54]. En re-evaluering av regulatoriske krav i Canada har resultert i utfasing av nesten all boliginteriørbruk av OPP og karbamat.[55] Pest Management Regulatory Agency of Canada (PMRA) begrenser også noen innendørs bruk av PYR. For eksempel har bruken av cypermetrin for innendørs perimeterbehandlinger og sendinger blitt avviklet på grunn av dets potensielle innvirkning på menneskers helse, spesielt hos barn [56]. Figur 1 gir en oppsummering av disse restriksjonene [55, 57, 58].
Y-aksen representerer de påviste plantevernmidlene (over metodens deteksjonsgrense, tabell S6), og X-aksen representerer konsentrasjonsområdet av plantevernmidler i luften i partikkelfasen over deteksjonsgrensen. Detaljer om deteksjonsfrekvenser og maksimale konsentrasjoner er gitt i tabell S6.
Våre mål var å måle inneluftkonsentrasjoner og eksponeringer (f.eks. innånding) av for tiden brukte og eldre plantevernmidler i husholdninger med lav sosioøkonomisk status som bor i sosialboliger i Toronto, Canada, og å undersøke noen av faktorene knyttet til disse eksponeringene. Målet med denne artikkelen er å fylle gapet i data om eksponering for nåværende og eldre plantevernmidler i hjemmene til sårbare befolkninger, spesielt gitt at innendørs plantevernmiddeldata i Canada er ekstremt begrenset [6].
Forskerne overvåket plantevernmiddelkonsentrasjoner i syv MURB sosiale boligkomplekser bygget på 1970-tallet på tre steder i byen Toronto. Alle bygninger ligger minst 65 km fra enhver landbrukssone (unntatt bakgårdstomter). Disse bygningene er representative for sosiale boliger i Toronto. Vår studie er en forlengelse av en større studie som undersøkte nivåer av svevestøv (PM) i sosiale boliger før og etter energioppgraderinger [59,60,61]. Derfor var prøvetakingsstrategien vår begrenset til å samle luftbåren PM.
For hver blokk ble det utviklet modifikasjoner som inkluderte vann- og energisparing (f.eks. utskifting av ventilasjonsaggregater, kjeler og varmeapparater) for å redusere energiforbruket, forbedre inneluftkvaliteten og øke termisk komfort [62, 63]. Leilighetene er delt inn etter type belegg: eldre, familier og enslige. Egenskapene og typene av bygninger er beskrevet mer detaljert andre steder [24].
Førtiseks luftfilterprøver samlet inn fra 46 MURB sosiale boligenheter vinteren 2017 ble analysert. Studiedesignet, prøveinnsamlingen og lagringsprosedyrene ble beskrevet i detalj av Wang et al. [60]. Kort fortalt ble hver deltakers enhet utstyrt med en Amaircare XR-100 luftrenser utstyrt med 127 mm høyeffektivt partikkelformet luftfiltermedium (materialet som brukes i HEPA-filtre) i 1 uke. Alle bærbare luftrensere ble rengjort med isopropylservietter før og etter bruk for å unngå krysskontaminering. Bærbare luftrensere ble plassert på stueveggen 30 cm fra taket og/eller som anvist av beboerne for å unngå ulemper for beboerne og minimere muligheten for uautorisert tilgang (se tilleggsinformasjon SI1, figur S1). I løpet av den ukentlige prøvetakingsperioden var medianstrømmen 39,2 m3/dag (se SI1 for detaljer om metodene som ble brukt for å bestemme strømningen). Før prøvetakeren ble utplassert i januar og februar 2015, ble det utført et første dør-til-dør-besøk og visuell inspeksjon av husholdningsegenskaper og beboers atferd (f.eks. røyking). En oppfølgingsundersøkelse ble gjennomført etter hvert besøk fra 2015 til 2017. Fullstendige detaljer er gitt i Touchie et al. [64] Kort fortalt var målet med undersøkelsen å vurdere beboernes atferd og potensielle endringer i husholdningsegenskaper og beboeratferd som røyking, dør- og vindusdrift, og bruk av avtrekkshetter eller kjøkkenvifter ved matlaging. [59, 64] Etter modifikasjon ble filtre for 28 målplantemidler analysert (endosulfan I og II og α- og γ-klordan ble betraktet som forskjellige forbindelser, og p,p′-DDE var en metabolitt av p,p′-DDT, ikke et plantevernmiddel), inkludert både gamle og moderne plantevernmidler (tabell S1).
Wang et al. [60] beskrev utvinnings- og oppryddingsprosessen i detalj. Hver filterprøve ble delt i to og en halv ble brukt til analyse av 28 plantevernmidler (tabell S1). Filterprøver og laboratorieemner besto av glassfiberfiltre, ett for hver femte prøver for totalt ni, tilsatt seks merkede pesticid-surrogater (Tabell S2, Chromatography Specialties Inc.) for å kontrollere for utvinning. Det ble også målt målkonsentrasjoner av plantevernmidler i fem feltemner. Hver filterprøve ble sonikert tre ganger i 20 minutter hver med 10 ml heksan:aceton:diklormetan (2:1:1, v:v:v) (HPLC-kvalitet, Fisher Scientific). Supernatantene fra de tre ekstraksjonene ble samlet og konsentrert til 1 ml i en Zymark Turbovap-fordamper under konstant strøm av nitrogen. Ekstraktet ble renset ved bruk av Florisil® SPE-kolonner (Florisil® Superclean ENVI-Florisil SPE-rør, Supelco) deretter konsentrert til 0,5 ml ved bruk av en Zymark Turbovap og overført til et gult GC-ampulle. Mirex (AccuStandard®) (100 ng, tabell S2) ble deretter tilsatt som en intern standard. Analyser ble utført ved gasskromatografi-massespektrometri (GC-MSD, Agilent 7890B GC og Agilent 5977A MSD) i elektronpåvirknings- og kjemisk ioniseringsmodus. Instrumentparametere er gitt i SI4 og kvantitativ ioninformasjon er gitt i tabell S3 og S4.
Før ekstraksjon ble merkede pesticid-surrogater tilsatt prøver og blindprøver (tabell S2) for å overvåke utvinning under analyse. Gjenvinninger av markørforbindelser i prøver varierte fra 62 % til 83 %; alle resultater for individuelle kjemikalier ble korrigert for gjenvinning. Data ble blankkorrigert ved bruk av gjennomsnittlige laboratorie- og feltblankverdier for hvert plantevernmiddel (verdier er oppført i tabell S5) i henhold til kriteriene forklart av Saini et al. [65]: når blindprøvekonsentrasjonen var mindre enn 5 % av prøvekonsentrasjonen, ble det ikke utført blindkorreksjon for individuelle kjemikalier; når blindkonsentrasjonen var 5–35 %, ble data blankkorrigert; hvis blindkonsentrasjonen var større enn 35 % av verdien, ble data forkastet. Metodens deteksjonsgrense (MDL, tabell S6) ble definert som gjennomsnittlig konsentrasjon av laboratorieblindprøven (n = 9) pluss tre ganger standardavviket. Hvis en forbindelse ikke ble påvist i blindprøven, ble signal-til-støy-forholdet til forbindelsen i den laveste standardløsningen (~10:1) brukt for å beregne instrumentdeteksjonsgrensen. Konsentrasjoner i laboratorie- og feltprøver var
Den kjemiske massen på luftfilteret konverteres til den integrerte luftbårne partikkelkonsentrasjonen ved hjelp av gravimetrisk analyse, og filterstrømningshastigheten og filtereffektiviteten konverteres til den integrerte luftbårne partikkelkonsentrasjonen i henhold til ligning 1:
hvor M (g) er den totale massen av PM som fanges opp av filteret, f (pg/g) er forurensningskonsentrasjonen i det oppsamlede PM, η er filtereffektiviteten (antatt å være 100 % på grunn av filtermaterialet og partikkelstørrelsen [67]), Q (m3/h) er den volumetriske luftstrømhastigheten gjennom den bærbare luftrenseren, og tiden for utsetting av luft. Filtervekten ble registrert før og etter utplassering. Fullstendige detaljer om målingene og luftstrømningshastighetene er gitt av Wang et al. [60].
Prøvemetoden brukt i denne artikkelen målte bare konsentrasjonen av partikkelfasen. Vi estimerte ekvivalente konsentrasjoner av plantevernmidler i gassfasen ved å bruke Harner-Biedelman-ligningen (ligning 2), forutsatt kjemisk likevekt mellom fasene [68]. Ligning 2 ble utledet for svevestøv utendørs, men har også blitt brukt for å estimere partikkelfordeling i luft og innemiljø [69, 70].
der log Kp er den logaritmiske transformasjonen av partikkel-gass-fordelingskoeffisienten i luft, log Koa er den logaritmiske transformasjonen av oktanol/luft-fordelingskoeffisienten, Koa (dimensjonsløs), og \({fom}\) er brøkdelen av organisk materiale i partikulært materiale (dimensjonsløs). Fom-verdien antas å være 0,4 [71, 72]. Koa-verdien ble hentet fra OPERA 2.6 oppnådd ved bruk av CompTox kjemisk overvåkingsdashboard (US EPA, 2023) (Figur S2), siden den har de minst partiske estimatene sammenlignet med andre estimeringsmetoder [73]. Vi oppnådde også eksperimentelle verdier av Koa- og Kowwin/HENRYWIN-estimater ved å bruke EPISuite [74].
Siden DF for alle påviste plantevernmidler var ≤50 %, verdier
Figur S3 og tabell S6 og S8 viser OPERA-baserte Koa-verdier, partikkelfase (filter) konsentrasjonen for hver plantevernmiddelgruppe, og beregnet gassfase og totalkonsentrasjoner. Gassfasekonsentrasjoner og maksimal sum av påviste plantevernmidler for hver kjemisk gruppe (dvs. Σ8OCP, Σ3OPP, Σ8PYR og Σ3STR) oppnådd ved bruk av eksperimentelle og beregnede Koa-verdier fra EPISuite er gitt i henholdsvis tabeller S7 og S8. Vi rapporterer målte partikkelfasekonsentrasjoner og sammenligner de totale luftkonsentrasjonene beregnet her (ved bruk av OPERA-baserte estimater) med luftkonsentrasjoner fra et begrenset antall ikke-landbruksrapporter om luftbårne plantevernmiddelkonsentrasjoner og fra flere studier av lav-SES-husholdninger [26, 31, 76,77,78] (Tabell S9). Det er viktig å merke seg at denne sammenligningen er omtrentlig på grunn av forskjeller i prøvetakingsmetoder og studieår. Så vidt vi vet er dataene som presenteres her de første som måler andre plantevernmidler enn tradisjonelle klororganiske stoffer i inneluften i Canada.
I partikkelfasen var den maksimale detekterte konsentrasjonen av Σ8OCP 4400 pg/m3 (tabell S8). OCP med høyest konsentrasjon var heptaklor (begrenset i 1985) med en maksimal konsentrasjon på 2600 pg/m3, etterfulgt av p,p′-DDT (begrenset i 1985) med en maksimal konsentrasjon på 1400 pg/m3 [57]. Klorothalonil med en maksimal konsentrasjon på 1200 pg/m3 er et antibakterielt og antifungalt plantevernmiddel som brukes i maling. Selv om registreringen for innendørs bruk ble suspendert i 2011, forblir dens DF på 50 % [55]. De relativt høye DF-verdiene og konsentrasjonene av tradisjonelle OCP-er indikerer at OCP-er har vært mye brukt tidligere og at de er vedvarende i innendørsmiljøer [6].
Tidligere studier har vist at bygningsalder er positivt korrelert med konsentrasjoner av eldre OCPer [6, 79]. Tradisjonelt har OCP blitt brukt til innendørs skadedyrbekjempelse, spesielt lindan for behandling av hodelus, en sykdom som er mer vanlig i husholdninger med lavere sosioøkonomisk status enn i husholdninger med høyere sosioøkonomisk status [80, 81]. Høyeste konsentrasjon av lindan var 990 pg/m3.
For totalt svevestøv og gassfase hadde heptaklor den høyeste konsentrasjonen, med en maksimal konsentrasjon på 443 000 pg/m3. Maksimale totale Σ8OCP-luftkonsentrasjoner estimert fra Koa-verdier i andre områder er oppført i tabell S8. Konsentrasjonene av heptaklor, lindan, klortalonil og endosulfan I var 2 (klortalonil) til 11 (endosulfan I) ganger høyere enn de som ble funnet i andre studier av høy- og lavinntektsboligmiljøer i USA og Frankrike som ble målt for 30 år siden [77, 82,83,84].
Den høyeste totale partikkelfasekonsentrasjonen av de tre OP-ene (Σ3OPPs) - malation, triklorfon og diazinon - var 3600 pg/m3. Av disse er kun malathion registrert for boligbruk i Canada.[55] Triklorfon hadde den høyeste partikkelfasekonsentrasjonen i OPP-kategorien, med maksimalt 3600 pg/m3. I Canada har triklorfon blitt brukt som et teknisk plantevernmiddel i andre skadedyrbekjempende produkter, for eksempel for kontroll av ikke-resistente fluer og kakerlakker.[55] Malathion er registrert som et rodenticid for boligbruk, med en maksimal konsentrasjon på 2800 pg/m3.
Den maksimale totale konsentrasjonen av Σ3OPPs (gass + partikler) i luft er 77 000 pg/m3 (60 000–200 000 pg/m3 basert på Koa EPISuite-verdi). Luftbårne OPP-konsentrasjoner er lavere (DF 11–24%) enn OCP-konsentrasjoner (DF 0–50%), noe som mest sannsynlig skyldes den større persistensen av OCP [85].
Diazinon- og malationkonsentrasjonene som er rapportert her er høyere enn de som ble målt for ca. 20 år siden i husholdninger med lav sosioøkonomisk status i Sør-Texas og Boston (hvor kun diazinon ble rapportert) [26, 78]. Diazinonkonsentrasjonene vi målte var lavere enn de som ble rapportert i studier av husholdninger med lav og middels sosioøkonomisk status i New York og Nord-California (vi klarte ikke å finne nyere rapporter i litteraturen) [76, 77].
PYR er de mest brukte plantevernmidlene for bekjempelse av veggedyr i mange land, men få studier har målt konsentrasjonene deres i inneluften [86, 87]. Dette er første gang at innendørs PYR-konsentrasjonsdata er rapportert i Canada.
I partikkelfasen er den maksimale \(\,{\sum }_{8}{PYRs}\) verdien 36 000 pg/m3. Pyrethrin I ble hyppigst påvist (DF% = 48), med den høyeste verdien på 32 000 pg/m3 blant alle plantevernmidler. Pyrethroid I er registrert i Canada for kontroll av veggedyr, kakerlakker, flygende insekter og kjæledyrskadedyr [55, 88]. I tillegg regnes pyretrin I som en førstelinjebehandling for pedikulose i Canada [89]. Gitt at personer som bor i sosiale boliger er mer utsatt for veggedyr- og luseangrep [80, 81], forventet vi at konsentrasjonen av pyretrin I skulle være høy. Så vidt vi vet har kun én studie rapportert konsentrasjoner av pyretrin I i inneluften i boligeiendommer, og ingen har rapportert pyretrin I i sosialboliger. Konsentrasjonene vi observerte var høyere enn de som er rapportert i litteraturen [90].
Alletrinkonsentrasjonene var også relativt høye, med den nest høyeste konsentrasjonen i partikkelfasen på 16 000 pg/m3, etterfulgt av permetrin (maksimal konsentrasjon 14 000 pg/m3). Alletrin og permetrin er mye brukt i boligbygging. I likhet med pyretrin I, brukes permetrin i Canada for å behandle hodelus. [89] Den høyeste konsentrasjonen av L-cyhalothrin påvist var 6000 pg/m3. Selv om L-cyhalothrin ikke er registrert for hjemmebruk i Canada, er det godkjent for kommersiell bruk for å beskytte tre mot snekkermaur. [55, 91]
Den maksimale totale \({\sum }_{8}{PYRs}\) konsentrasjonen i luft var 740 000 pg/m3 (110 000–270 000 basert på Koa EPISuite-verdien). Alletrin- og permetrinkonsentrasjoner her (hhv. maksimalt 406 000 pg/m3 og 14 500 pg/m3) var høyere enn de som ble rapportert i studier med lavere SES innendørsluft [26, 77, 78]. Imidlertid, Wyatt et al. rapporterte høyere permetrinnivåer i inneluften i lav-SES-hjem i New York City enn våre resultater (12 ganger høyere) [76]. Permetrinkonsentrasjonene vi målte varierte fra den lave enden til maksimalt 5300 pg/m3.
Selv om STR-biocider ikke er registrert for bruk i hjemmet i Canada, kan de brukes i enkelte byggematerialer som muggbestandig ytterkledning [75, 93]. Vi målte relativt lave partikkelfasekonsentrasjoner med en maksimal \({\sum }_{3}{STRs}\) på 1200 pg/m3 og total luft \({\sum }_{3}{STRs}\) konsentrasjoner opp til 1300 pg/m3. STR-konsentrasjoner i inneluft er ikke tidligere målt.
Imidacloprid er et neonikotinoid insektmiddel registrert i Canada for bekjempelse av insektskadedyr hos husdyr. [55] Maksimal konsentrasjon av imidakloprid i partikkelfasen var 930 pg/m3, og maksimal konsentrasjon i generell luft var 34 000 pg/m3.
Soppmidlet propiconazol er registrert i Canada for bruk som trebeskyttelsesmiddel i byggematerialer.[55] Maksimal konsentrasjon vi målte i partikkelfasen var 1100 pg/m3, og maksimal konsentrasjon i generell luft ble estimert til 2200 pg/m3.
Pendimethalin er et dinitroanilin plantevernmiddel med en maksimal partikkelfasekonsentrasjon på 4400 pg/m3 og en maksimal total luftkonsentrasjon på 9100 pg/m3. Pendimethalin er ikke registrert for privat bruk i Canada, men en kilde til eksponering kan være tobakksbruk, som diskutert nedenfor.
Mange plantevernmidler var korrelert med hverandre (tabell S10). Som forventet hadde p,p′-DDT og p,p′-DDE signifikante korrelasjoner fordi p,p′-DDE er en metabolitt av p,p′-DDT. Tilsvarende hadde endosulfan I og endosulfan II også en signifikant korrelasjon fordi de er to diastereoisomerer som forekommer sammen i teknisk endosulfan. Forholdet mellom de to diastereoisomerene (endosulfan I:endosulfan II) varierer fra 2:1 til 7:3 avhengig av den tekniske blandingen [94]. I vår studie varierte forholdet fra 1:1 til 2:1.
Vi så deretter etter samtidige forekomster som kan indikere sambruk av plantevernmidler og bruk av flere plantevernmidler i et enkelt plantevernmiddelprodukt (se bruddpunktsplottet i figur S4). For eksempel kan samtidig forekomst forekomme fordi de aktive ingrediensene kan kombineres med andre plantevernmidler med ulike virkemåter, som en blanding av pyriproksyfen og tetrametrin. Her observerte vi en korrelasjon (p < 0,01) og samtidig forekomst (6 enheter) av disse plantevernmidlene (Figur S4 og Tabell S10), i samsvar med deres kombinerte formulering [75]. Signifikante korrelasjoner (p < 0,01) og samtidige forekomster ble observert mellom OCPer som p,p′-DDT med lindan (5 enheter) og heptaklor (6 enheter), noe som tyder på at de ble brukt over en periode eller brukt sammen før restriksjonene ble innført. Ingen samtidig tilstedeværelse av OFPer ble observert, med unntak av diazinon og malation, som ble påvist i 2 enheter.
Den høye samtidige forekomstfrekvensen (8 enheter) observert mellom pyriproksyfen, imidakloprid og permetrin kan forklares med bruken av disse tre aktive plantevernmidlene i insekticide produkter for kontroll av flått, lus og lopper på hunder [95]. I tillegg ble det også observert samtidige forekomstfrekvenser av imidakloprid og L-cypermetrin (4 enheter), propargyltrin (4 enheter) og pyretrin I (9 enheter). Så vidt vi vet er det ingen publiserte rapporter om samtidig forekomst av imidakloprid med L-cypermetrin, propargyltrin og pyretrin I i Canada. Imidlertid inneholder registrerte plantevernmidler i andre land blandinger av imidakloprid med L-cypermetrin og propargyltrin [96, 97]. Videre er vi ikke kjent med produkter som inneholder en blanding av pyretrin I og imidakloprid. Bruken av begge insektmidlene kan forklare den observerte samtidige forekomsten, da begge brukes til å kontrollere veggedyr, som er vanlige i sosialboliger [86, 98]. Vi fant at permetrin og pyretrin I (16 enheter) var signifikant korrelert (p < 0,01) og hadde det høyeste antallet samtidige forekomster, noe som tyder på at de ble brukt sammen; dette gjaldt også for pyretrin I og alletrin (7 enheter, p < 0,05), mens permetrin og alletrin hadde en lavere korrelasjon (5 enheter, p < 0,05) [75]. Pendimethalin, permetrin og tiofanat-metyl, som brukes på tobakksvekster, viste også korrelasjon og samtidig forekomst ved ni enheter. Ytterligere korrelasjoner og samtidige forekomster ble observert mellom pesticider som ko-formuleringer ikke er rapportert for, slik som permetrin med STR (dvs. azoksystrobin, fluoksastrobin og trifloksystrobin).
Tobakksdyrking og foredling er sterkt avhengig av plantevernmidler. Pesticidnivåer i tobakk reduseres under høsting, herding og produksjon av sluttprodukt. Imidlertid er det fortsatt rester av plantevernmidler i tobakksbladene.[99] I tillegg kan tobakksblader behandles med plantevernmidler etter høsting. [100] Som et resultat er det påvist plantevernmidler i både tobakksblader og røyk.
I Ontario har ikke mer enn halvparten av de 12 største sosiale boligbyggene en røykfri policy, noe som setter innbyggerne i fare for å bli utsatt for passiv røyking. [101] De sosiale boligbyggene MURB i vår studie hadde ikke en røykfri policy. Vi undersøkte beboere for å få informasjon om deres røykevaner og gjennomførte enhetskontroller under hjemmebesøk for å oppdage tegn på røyking.[59, 64] Vinteren 2017 røykte 30 % av beboerne (14 av 46).
Innleggstid: Feb-06-2025