Beboere med lavere sosioøkonomisk status (SES) som bor i sosialboliger subsidiert av staten eller offentlige finansieringsorganer kan være mer utsatt for plantevernmidler som brukes innendørs fordi plantevernmidler brukes på grunn av strukturelle feil, dårlig vedlikehold osv.
I 2017 ble 28 partikkelformede plantevernmidler målt i inneluften i 46 enheter i syv lavinntektsboliger i Toronto, Canada, ved bruk av bærbare luftrensere som var i drift i én uke. Plantevernmidlene som ble analysert var tradisjonelt og nåværende plantevernmidler fra følgende klasser: organokloriner, organofosforforbindelser, pyretroider og strobiluriner.
Minst ett plantevernmiddel ble påvist i 89 % av enhetene, med deteksjonsrater (DR) for individuelle plantevernmidler som nådde 50 %, inkludert tradisjonelle organokloriner og plantevernmidler som brukes i dag. Pyretroider som brukes i dag hadde de høyeste DF-ene og konsentrasjonene, med pyretroid I som hadde den høyeste partikkelfasekonsentrasjonen på 32 000 pg/m3. Heptaklor, som ble begrenset i Canada i 1985, hadde den høyeste estimerte maksimale totale luftkonsentrasjonen (partikkelformet materiale pluss gassfase) på 443 000 pg/m3. Konsentrasjonene av heptaklor, lindan, endosulfan I, klorotalonil, alletrin og permetrin (unntatt i én studie) var høyere enn de som ble målt i lavinntektsboliger rapportert andre steder. I tillegg til den bevisste bruken av plantevernmidler for skadedyrbekjempelse og deres bruk i byggematerialer og maling, var røyking signifikant assosiert med konsentrasjonene av fem plantevernmidler brukt på tobakksavlinger. Fordelingen av plantevernmidler med høyt DF-innhold i individuelle bygninger tyder på at hovedkildene til de påviste plantevernmidlene var skadedyrkontrollprogrammer utført av bygningsforvaltere og/eller bruk av plantevernmidler av beboerne.
Sosiale boliger for lavinntektsgrupper dekker et kritisk behov, men disse boligene er utsatt for skadedyrangrep og er avhengige av plantevernmidler for å vedlikeholde dem. Vi fant at 89 % av alle 46 testede enheter ble utsatt for minst ett av 28 partikkelfase-insekticider, der pyretroider som brukes i dag og lenge forbudte organokloriner (f.eks. DDT, heptaklor) hadde de høyeste konsentrasjonene på grunn av deres høye persistens innendørs. Konsentrasjoner av flere plantevernmidler som ikke er registrert for innendørs bruk, som strobiluriner brukt på byggematerialer og insektmidler brukt på tobakksavlinger, ble også målt. Disse resultatene, de første kanadiske dataene om de fleste innendørs plantevernmidler, viser at folk er mye utsatt for mange av dem.
Plantevernmidler brukes mye i landbruksproduksjon for å minimere skader forårsaket av skadedyr. I 2018 ble omtrent 72 % av plantevernmidlene som ble solgt i Canada brukt i landbruket, mens bare 4,5 % ble brukt i boligmiljøer.[1] Derfor har de fleste studier av plantevernmiddelkonsentrasjoner og eksponering fokusert på landbruksmiljøer.[2,3,4] Dette etterlater mange hull når det gjelder plantevernmiddelprofiler og -nivåer i husholdninger, hvor plantevernmidler også er mye brukt til skadedyrbekjempelse. I boligmiljøer kan en enkelt innendørs plantevernmiddelpåføring føre til at 15 mg plantevernmiddel slippes ut i miljøet.[5] Plantevernmidler brukes innendørs for å kontrollere skadedyr som kakerlakker og veggedyr. Andre bruksområder for plantevernmidler inkluderer bekjempelse av skadedyr hos husdyr og deres bruk som soppdrepende midler på møbler og forbrukerprodukter (f.eks. ulltepper, tekstiler) og byggematerialer (f.eks. soppdrepende veggmaling, muggbestandig gipsvegg) [6,7,8,9]. I tillegg kan beboernes handlinger (f.eks. røyking innendørs) føre til utslipp av plantevernmidler som brukes til å dyrke tobakk i innendørsrom [10]. En annen kilde til utslipp av plantevernmidler til innendørsområder er transport av dem utenfra [11,12,13].
I tillegg til landbruksarbeidere og deres familier, er visse grupper også sårbare for eksponering for plantevernmidler. Barn er mer utsatt for mange innendørs forurensninger, inkludert plantevernmidler, enn voksne på grunn av høyere forekomst av innånding, støvinntak og hånd-til-munn-vaner i forhold til kroppsvekt [14, 15]. For eksempel fant Trunnel et al. at konsentrasjoner av pyretroid/pyretrin (PYR) i gulvkluter var positivt korrelert med konsentrasjoner av PYR-metabolitt i barns urin [16]. DF (defensive factor) for PYR-pesticidmetabolitter rapportert i Canadian Health Measures Study (CHMS) var høyere hos barn i alderen 3–5 år enn i eldre aldersgrupper [17]. Gravide kvinner og deres fostre anses også som en sårbar gruppe på grunn av risikoen for eksponering for plantevernmidler tidlig i livet. Wyatt et al. rapporterte at plantevernmidler i blodprøver fra mor og nyfødte var sterkt korrelert, i samsvar med overføring fra mor til foster [18].
Personer som bor i boliger av lav standard eller lav inntekt har økt risiko for eksponering for innendørs forurensning, inkludert plantevernmidler [19, 20, 21]. For eksempel har studier i Canada vist at personer med lavere sosioøkonomisk status (SES) har større sannsynlighet for å bli utsatt for ftalater, halogenerte flammehemmere, organofosformyknere og flammehemmere, og polysykliske aromatiske hydrokarboner (PAH-er) enn personer med høyere SES [22, 23, 24]. Noen av disse funnene gjelder personer som bor i «sosiale boliger», som vi definerer som utleieboliger subsidiert av staten (eller statlig finansierte etater) som inneholder beboere med lavere sosioøkonomisk status [25]. Sosiale boliger i flerboligbygg (MURB-er) er utsatt for skadedyrangrep, hovedsakelig på grunn av strukturelle defekter (f.eks. sprekker og hulrom i vegger), mangel på riktig vedlikehold/reparasjon, utilstrekkelig rengjøring og avfallshåndtering, og hyppig overbefolkning [20, 26]. Selv om integrerte skadedyrbekjempelsesprogrammer er tilgjengelige for å minimere behovet for skadedyrbekjempelsesprogrammer i bygningsforvaltning og dermed redusere risikoen for eksponering for plantevernmidler, spesielt i bygninger med flere enheter, kan skadedyr spre seg i hele bygningen [21, 27, 28]. Spredning av skadedyr og tilhørende bruk av plantevernmidler kan påvirke inneluftkvaliteten negativt og utsette beboerne for risiko for eksponering for plantevernmidler, noe som kan føre til negative helseeffekter [29]. Flere studier i USA har vist at eksponeringsnivåene for forbudte og nåværende plantevernmidler er høyere i lavinntektsboliger enn i høyinntektsboliger på grunn av dårlig boligkvalitet [11, 26, 30, 31, 32]. Fordi lavinntektsbeboere ofte har få alternativer for å forlate hjemmene sine, kan de bli kontinuerlig eksponert for plantevernmidler i hjemmene sine.
I hjem kan beboere bli utsatt for høye konsentrasjoner av plantevernmidler over lengre tid fordi plantevernmiddelrester vedvarer på grunn av mangel på sollys, fuktighet og mikrobielle nedbrytningsveier [33,34,35]. Eksponering for plantevernmidler har blitt rapportert å være assosiert med negative helseeffekter som nevroutviklingshemming (spesielt lavere verbal IQ hos gutter), samt blodkreft, hjernekreft (inkludert barnekreft), hormonforstyrrelsesrelaterte effekter og Alzheimers sykdom.
Som part i Stockholmskonvensjonen har Canada restriksjoner på ni OCP-er [42, 54]. En revurdering av regulatoriske krav i Canada har resultert i utfasing av nesten all innendørs bruk av OPP og karbamat i boliger.[55] Pest Management Regulatory Agency of Canada (PMRA) begrenser også noe innendørs bruk av PYR. For eksempel har bruken av cypermetrin til innendørs perimeterbehandling og avstrødd mark blitt avviklet på grunn av dens potensielle innvirkning på menneskers helse, spesielt hos barn [56]. Figur 1 gir et sammendrag av disse restriksjonene [55, 57, 58].
Y-aksen representerer de påviste plantevernmidlene (over metodens deteksjonsgrense, tabell S6), og X-aksen representerer konsentrasjonsområdet for plantevernmidler i luften i partikkelfasen over deteksjonsgrensen. Detaljer om deteksjonsfrekvenser og maksimale konsentrasjoner er gitt i tabell S6.
Målene våre var å måle inneluftkonsentrasjoner og eksponering (f.eks. innånding) for nåværende og eldre plantevernmidler i husholdninger med lav sosioøkonomisk status som bor i sosialboliger i Toronto, Canada, og å undersøke noen av faktorene knyttet til denne eksponeringen. Målet med denne artikkelen er å fylle datagapet om eksponering for nåværende og eldre plantevernmidler i hjemmene til sårbare befolkningsgrupper, spesielt gitt at data om innendørs plantevernmidler i Canada er ekstremt begrenset [6].
Forskerne overvåket plantevernmiddelkonsentrasjoner i sju MURB-sosialboligkomplekser bygget på 1970-tallet på tre steder i Toronto. Alle bygninger er minst 65 km fra enhver landbrukssone (unntatt bakgårdstomter). Disse bygningene er representative for sosialboliger i Toronto. Vår studie er en utvidelse av en større studie som undersøkte partikkelnivåer (PM) i sosiale boenheter før og etter energioppgraderinger [59,60,61]. Derfor var vår prøvetakingsstrategi begrenset til å samle inn luftbåren PM.
For hver blokk ble det utviklet modifikasjoner som inkluderte vann- og energibesparelser (f.eks. utskifting av ventilasjonsenheter, kjeler og varmeapparater) for å redusere energiforbruket, forbedre inneluftkvaliteten og øke termisk komfort [62, 63]. Leilighetene er delt inn etter type boforhold: eldre, familier og enslige. Bygningstypene og -funksjonene er beskrevet mer detaljert andre steder [24].
Førtiseks luftfilterprøver samlet inn fra 46 MURB-sosialboligenheter vinteren 2017 ble analysert. Studiedesign, prøveinnsamling og lagringsprosedyrer ble beskrevet i detalj av Wang et al. [60]. Kort fortalt ble hver deltakers enhet utstyrt med en Amaircare XR-100 luftrenser utstyrt med 127 mm høyeffektivt partikkelfiltermedium (materialet som brukes i HEPA-filtre) i 1 uke. Alle bærbare luftrensere ble rengjort med isopropylkluter før og etter bruk for å unngå krysskontaminering. Bærbare luftrensere ble plassert på stueveggen 30 cm fra taket og/eller som anvist av beboerne for å unngå ulemper for beboerne og minimere muligheten for uautorisert tilgang (se tilleggsinformasjon SI1, figur S1). I løpet av den ukentlige prøvetakingsperioden var medianstrømmen 39,2 m3/dag (se SI1 for detaljer om metodene som ble brukt for å bestemme strømningen). Før utplasseringen av prøvetakerne i januar og februar 2015 ble det gjennomført et første dør-til-dør-besøk og visuell inspeksjon av husholdningskarakteristikker og beboeratferd (f.eks. røyking). En oppfølgingsundersøkelse ble gjennomført etter hvert besøk fra 2015 til 2017. Fullstendige detaljer finnes i Touchie et al. [64] Kort fortalt var målet med undersøkelsen å vurdere beboeratferd og potensielle endringer i husholdningskarakteristikker og beboeratferd, som røyking, dør- og vindusbetjening og bruk av avtrekkshette eller kjøkkenvifter under matlaging. [59, 64] Etter modifisering ble filtre for 28 målpesticider analysert (endosulfan I og II og α- og γ-klordan ble ansett som forskjellige forbindelser, og p,p′-DDE var en metabolitt av p,p′-DDT, ikke et plantevernmiddel), inkludert både gamle og moderne plantevernmidler (tabell S1).
Wang et al. [60] beskrev ekstraksjons- og opprenskingsprosessen i detalj. Hver filterprøve ble delt i to, og den ene halvdelen ble brukt til analyse av 28 plantevernmidler (tabell S1). Filterprøver og laboratorieblanker besto av glassfiberfiltre, ett for hver femte prøve, totalt ni, tilsatt seks merkede plantevernmiddelsurrogater (tabell S2, Chromatographic Specialties Inc.) for å kontrollere gjenvinningen. Målkonsentrasjonene av plantevernmidler ble også målt i fem feltblanker. Hver filterprøve ble sonikert tre ganger i 20 minutter hver med 10 ml heksan:aceton:diklormetan (2:1:1, v:v:v) (HPLC-kvalitet, Fisher Scientific). Supernatanten fra de tre ekstraksjonene ble samlet og konsentrert til 1 ml i en Zymark Turbovap-fordamper under en konstant strøm av nitrogen. Ekstraktet ble renset ved bruk av Florisil® SPE-kolonner (Florisil® Superclean ENVI-Florisil SPE-rør, Supelco), deretter konsentrert til 0,5 ml ved bruk av en Zymark Turbovap og overført til et ravfarget GC-ampulle. Mirex (AccuStandard®) (100 ng, tabell S2) ble deretter tilsatt som en intern standard. Analysene ble utført ved hjelp av gasskromatografi-massespektrometri (GC-MSD, Agilent 7890B GC og Agilent 5977A MSD) i elektronpåvirknings- og kjemisk ioniseringsmodus. Instrumentparametrene er gitt i SI4, og kvantitativ ioninformasjon er gitt i tabell S3 og S4.
Før ekstraksjon ble merkede plantevernmiddelsurrogater tilsatt prøver og blindprøver (tabell S2) for å overvåke gjenfinningen under analysen. Gjenfinningen av markørforbindelser i prøvene varierte fra 62 % til 83 %; alle resultater for individuelle kjemikalier ble korrigert for gjenfinning. Dataene ble blindkorrigert ved hjelp av gjennomsnittlige laboratorie- og feltblindverdier for hvert plantevernmiddel (verdier er listet opp i tabell S5) i henhold til kriteriene forklart av Saini et al. [65]: når blindkonsentrasjonen var mindre enn 5 % av prøvekonsentrasjonen, ble det ikke utført noen blindkorreksjon for individuelle kjemikalier; når blindkonsentrasjonen var 5–35 %, ble dataene blindkorrigert; hvis blindkonsentrasjonen var større enn 35 % av verdien, ble dataene forkastet. Metodedeteksjonsgrensen (MDL, tabell S6) ble definert som gjennomsnittskonsentrasjonen av laboratorieblindprøven (n = 9) pluss tre ganger standardavviket. Hvis en forbindelse ikke ble detektert i blindprøven, ble signal-til-støy-forholdet til forbindelsen i den laveste standardløsningen (~10:1) brukt til å beregne instrumentdeteksjonsgrensen. Konsentrasjonene i laboratorie- og feltprøver var
Den kjemiske massen på luftfilteret konverteres til den integrerte konsentrasjonen av luftbårne partikler ved hjelp av gravimetrisk analyse, og filterets strømningshastighet og filtereffektivitet konverteres til den integrerte konsentrasjonen av luftbårne partikler i henhold til ligning 1:
hvor M (g) er den totale massen av PM fanget opp av filteret, f (pg/g) er forurensningskonsentrasjonen i det innsamlede PM-et, η er filtereffektiviteten (antatt å være 100 % på grunn av filtermaterialet og partikkelstørrelsen [67]), Q (m3/t) er den volumetriske luftstrømningshastigheten gjennom den bærbare luftrenseren, og t (t) er utplasseringstiden. Filtervekten ble registrert før og etter utplassering. Fullstendige detaljer om målingene og luftstrømningshastighetene er gitt av Wang et al. [60].
Prøvetakingsmetoden som ble brukt i denne artikkelen målte kun konsentrasjonen av partikkelfasen. Vi estimerte ekvivalente konsentrasjoner av plantevernmidler i gassfasen ved hjelp av Harner-Biedelman-ligningen (ligning 2), under antagelse av kjemisk likevekt mellom fasene [68]. Ligning 2 ble utledet for partikkelmateriale utendørs, men har også blitt brukt til å estimere partikkelfordeling i luft og innendørsmiljøer [69, 70].
hvor log Kp er den logaritmiske transformasjonen av partikkel-gass-fordelingskoeffisienten i luft, log Koa er den logaritmiske transformasjonen av oktanol/luft-fordelingskoeffisienten, Koa (dimensjonsløs), og \({fom}\) er andelen organisk materiale i partikler (dimensjonsløs). fom-verdien er satt til 0,4 [71, 72]. Koa-verdien ble hentet fra OPERA 2.6 innhentet ved hjelp av CompTox kjemiske overvåkingsdashbord (US EPA, 2023) (figur S2), siden den har minst skjeve estimater sammenlignet med andre estimeringsmetoder [73]. Vi innhentet også eksperimentelle verdier av Koa- og Kowwin/HENRYWIN-estimater ved hjelp av EPISuite [74].
Siden DF for alle påviste plantevernmidler var ≤50 %, er verdiene
Figur S3 og tabell S6 og S8 viser OPERA-baserte Koa-verdier, partikkelfasekonsentrasjonen (filter) for hver plantevernmiddelgruppe, og de beregnede gassfase- og totalkonsentrasjonene. Gassfasekonsentrasjoner og maksimal sum av detekterte plantevernmidler for hver kjemisk gruppe (dvs. Σ8OCP, Σ3OPP, Σ8PYR og Σ3STR) oppnådd ved hjelp av de eksperimentelle og beregnede Koa-verdiene fra EPISuite er gitt i henholdsvis tabell S7 og S8. Vi rapporterer målte partikkelfasekonsentrasjoner og sammenligner de totale luftkonsentrasjonene beregnet her (ved hjelp av OPERA-baserte estimater) med luftkonsentrasjoner fra et begrenset antall ikke-landbruksrapporter om luftbårne plantevernmiddelkonsentrasjoner og fra flere studier av husholdninger med lav SES [26, 31, 76,77,78] (tabell S9). Det er viktig å merke seg at denne sammenligningen er omtrentlig på grunn av forskjeller i prøvetakingsmetoder og studieår. Så vidt vi vet, er dataene som presenteres her de første som måler andre plantevernmidler enn tradisjonelle organokloriner i inneluft i Canada.
I partikkelfasen var den maksimalt påviste konsentrasjonen av Σ8OCP 4400 pg/m3 (tabell S8). OCP-en med den høyeste konsentrasjonen var heptaklor (begrenset i 1985) med en maksimal konsentrasjon på 2600 pg/m3, etterfulgt av p,p'-DDT (begrenset i 1985) med en maksimal konsentrasjon på 1400 pg/m3 [57]. Klorotalonil med en maksimal konsentrasjon på 1200 pg/m3 er et antibakterielt og soppdrepende plantevernmiddel som brukes i maling. Selv om registreringen for innendørs bruk ble suspendert i 2011, er DF-en fortsatt på 50 % [55]. De relativt høye DF-verdiene og konsentrasjonene av tradisjonelle OCP-er indikerer at OCP-er har vært mye brukt tidligere og at de er persistente i innendørsmiljøer [6].
Tidligere studier har vist at bygningsalder er positivt korrelert med konsentrasjoner av eldre OCP-er [6, 79]. Tradisjonelt har OCP-er blitt brukt til innendørs skadedyrbekjempelse, spesielt lindan for behandling av hodelus, en sykdom som er vanligere i husholdninger med lavere sosioøkonomisk status enn i husholdninger med høyere sosioøkonomisk status [80, 81]. Den høyeste konsentrasjonen av lindan var 990 pg/m3.
For totalt partikkelstoff og gassfase hadde heptaklor den høyeste konsentrasjonen, med en maksimal konsentrasjon på 443 000 pg/m3. Maksimale totale Σ8OCP-luftkonsentrasjoner estimert fra Koa-verdier i andre områder er listet opp i tabell S8. Konsentrasjonene av heptaklor, lindan, klorothalonil og endosulfan I var 2 (klorothalonil) til 11 (endosulfan I) ganger høyere enn de som ble funnet i andre studier av bomiljøer med høy og lav inntekt i USA og Frankrike som ble målt for 30 år siden [77, 82,83,84].
Den høyeste totale partikkelfasekonsentrasjonen av de tre OP-ene (Σ3OPP-er) – malation, triklorfon og diazinon – var 3600 pg/m3. Av disse er det bare malation som er registrert for bruk i boliger i Canada.[55] Triklorfon hadde den høyeste partikkelfasekonsentrasjonen i OPP-kategorien, med et maksimum på 3600 pg/m3. I Canada har triklorfon blitt brukt som et teknisk plantevernmiddel i andre skadedyrbekjempelsesprodukter, for eksempel for bekjempelse av ikke-resistente fluer og kakerlakker.[55] Malathion er registrert som et rottemiddel for bruk i boliger, med en maksimumskonsentrasjon på 2800 pg/m3.
Den maksimale totale konsentrasjonen av Σ3OPP-er (gass + partikler) i luft er 77 000 pg/m3 (60 000–200 000 pg/m3 basert på Koa EPISuite-verdi). Luftbårne OPP-konsentrasjoner er lavere (DF 11–24 %) enn OCP-konsentrasjoner (DF 0–50 %), noe som mest sannsynlig skyldes den større persistensen av OCP [85].
Diazinon- og malathion-konsentrasjonene som rapporteres her er høyere enn de som ble målt for omtrent 20 år siden i husholdninger med lav sosioøkonomisk status i Sør-Texas og Boston (hvor kun diazinon ble rapportert) [26, 78]. Diazinon-konsentrasjonene vi målte var lavere enn de som ble rapportert i studier av husholdninger med lav og middels sosioøkonomisk status i New York og Nord-California (vi klarte ikke å finne nyere rapporter i litteraturen) [76, 77].
PYR-er er de mest brukte plantevernmidlene for bekjempelse av veggedyr i mange land, men få studier har målt konsentrasjonene i inneluft [86, 87]. Dette er første gang data om innendørs PYR-konsentrasjon er rapportert i Canada.
I partikkelfasen er den maksimale verdien for \(\,{\sum }_{8}{PYRs}\) 36 000 pg/m3. Pyretrin I var det hyppigst påviste stoffet (DF% = 48), med den høyeste verdien på 32 000 pg/m3 blant alle plantevernmidler. Pyrethroid I er registrert i Canada for bekjempelse av veggedyr, kakerlakker, flygende insekter og skadedyr [55, 88]. I tillegg regnes pyretrin I som en førstelinjebehandling for pedikulose i Canada [89]. Gitt at personer som bor i sosialboliger er mer utsatt for veggedyr- og luseangrep [80, 81], forventet vi at konsentrasjonen av pyretrin I ville være høy. Så vidt vi vet, har bare én studie rapportert konsentrasjoner av pyretrin I i inneluften i boliger, og ingen har rapportert pyretrin I i sosialboliger. Konsentrasjonene vi observerte var høyere enn de som er rapportert i litteraturen [90].
Alletrinkonsentrasjonene var også relativt høye, med den nest høyeste konsentrasjonen i partikkelfasen på 16 000 pg/m3, etterfulgt av permetrin (maksimal konsentrasjon 14 000 pg/m3). Alletrin og permetrin er mye brukt i boligbygging. I likhet med pyretrin I brukes permetrin i Canada for å behandle hodelus.[89] Den høyeste konsentrasjonen av L-cyhalotrin som ble oppdaget var 6000 pg/m3. Selv om L-cyhalotrin ikke er registrert for hjemmebruk i Canada, er det godkjent for kommersiell bruk for å beskytte treverk mot tømmermaur.[55, 91]
Den maksimale totale konsentrasjonen av \({\sum }_{8}{PYRs}\) i luft var 740 000 pg/m3 (110 000–270 000 basert på Koa EPISuite-verdien). Alletrin- og permetrinkonsentrasjonene her (maksimum 406 000 pg/m3 og 14 500 pg/m3, henholdsvis) var høyere enn de som er rapportert i studier av inneluft med lavere SES [26, 77, 78]. Wyatt et al. rapporterte imidlertid høyere permetrinnivåer i inneluften i boliger med lav SES i New York City enn våre resultater (12 ganger høyere) [76]. Permetrinkonsentrasjonene vi målte varierte fra den lave enden til et maksimum på 5300 pg/m3.
Selv om STR-biocider ikke er registrert for bruk i hjemmet i Canada, kan de brukes i noen byggematerialer, som muggbestandig ytterkledning [75, 93]. Vi målte relativt lave partikkelfasekonsentrasjoner med maksimale \({\sum }_{3}{STRs}\) på 1200 pg/m3 og totale luftkonsentrasjoner \({\sum }_{3}{STRs}\) på opptil 1300 pg/m3. STR-konsentrasjoner i inneluft har ikke blitt målt tidligere.
Imidakloprid er et neonikotinoid-insektmiddel registrert i Canada for bekjempelse av skadedyr hos husdyr.[55] Maksimal konsentrasjon av imidakloprid i partikkelfasen var 930 pg/m3, og maksimal konsentrasjon i generell luft var 34 000 pg/m3.
Fungicidet propikonazol er registrert i Canada for bruk som trebeskyttelsesmiddel i byggematerialer.[55] Den maksimale konsentrasjonen vi målte i partikkelfasen var 1100 pg/m3, og den maksimale konsentrasjonen i generell luft ble estimert til å være 2200 pg/m3.
Pendimetalin er et dinitroanilin-pesticid med en maksimal partikkelfasekonsentrasjon på 4400 pg/m3 og en maksimal total luftkonsentrasjon på 9100 pg/m3. Pendimetalin er ikke registrert for bruk i private hjem i Canada, men én eksponeringskilde kan være tobakksbruk, som omtalt nedenfor.
Mange plantevernmidler var korrelert med hverandre (tabell S10). Som forventet hadde p,p′-DDT og p,p′-DDE signifikante korrelasjoner fordi p,p′-DDE er en metabolitt av p,p′-DDT. Tilsvarende hadde endosulfan I og endosulfan II også en signifikant korrelasjon fordi de er to diastereoisomerer som forekommer sammen i teknisk endosulfan. Forholdet mellom de to diastereoisomerene (endosulfan I:endosulfan II) varierer fra 2:1 til 7:3 avhengig av den tekniske blandingen [94]. I vår studie varierte forholdet fra 1:1 til 2:1.
Deretter så vi etter samtidige forekomster som kunne indikere samtidig bruk av plantevernmidler og bruk av flere plantevernmidler i et enkelt plantevernmiddelprodukt (se brytningspunktplottet i figur S4). For eksempel kan samtidig forekomst forekomme fordi de aktive ingrediensene kan kombineres med andre plantevernmidler med forskjellige virkningsmekanismer, for eksempel en blanding av pyriproxyfen og tetrametrin. Her observerte vi en korrelasjon (p < 0,01) og samtidig forekomst (6 enheter) av disse plantevernmidlene (figur S4 og tabell S10), i samsvar med deres kombinerte formulering [75]. Signifikante korrelasjoner (p < 0,01) og samtidig forekomster ble observert mellom OCP-er som p,p'-DDT med lindan (5 enheter) og heptaklor (6 enheter), noe som tyder på at de ble brukt over en periode eller påført sammen før restriksjonene ble innført. Ingen samtidig forekomst av OFP-er ble observert, med unntak av diazinon og malathion, som ble påvist i 2 enheter.
Den høye samtidige forekomsten (8 enheter) som ble observert mellom pyriproxyfen, imidakloprid og permetrin kan forklares med bruken av disse tre aktive plantevernmidlene i insektmidler for bekjempelse av flått, lus og lopper på hunder [95]. I tillegg ble det også observert samtidige forekomster av imidakloprid og L-cypermetrin (4 enheter), propargyltrin (4 enheter) og pyretrin I (9 enheter). Så vidt vi vet, finnes det ingen publiserte rapporter om samtidig forekomst av imidakloprid med L-cypermetrin, propargyltrin og pyretrin I i Canada. Registrerte plantevernmidler i andre land inneholder imidlertid blandinger av imidakloprid med L-cypermetrin og propargyltrin [96, 97]. Videre kjenner vi ikke til noen produkter som inneholder en blanding av pyretrin I og imidakloprid. Bruken av begge insektmidlene kan forklare den observerte samtidige forekomsten, ettersom begge brukes til å kontrollere veggedyr, som er vanlige i sosialboliger [86, 98]. Vi fant at permetrin og pyretrin I (16 enheter) var signifikant korrelert (p < 0,01) og hadde det høyeste antallet samtidige forekomster, noe som tyder på at de ble brukt sammen; dette gjaldt også for pyretrin I og alletrin (7 enheter, p < 0,05), mens permetrin og alletrin hadde en lavere korrelasjon (5 enheter, p < 0,05) [75]. Pendimetazin, permetrin og tiofanatmetyl, som brukes på tobakksavlinger, viste også korrelasjon og samtidig forekomst ved ni enheter. Ytterligere korrelasjoner og samtidige forekomster ble observert mellom plantevernmidler som det ikke er rapportert om samtidige formuleringer for, for eksempel permetrin med STR-er (dvs. azoxystrobin, fluoksastrobin og trifloksystrobin).
Tobakksdyrking og -foredling er sterkt avhengig av plantevernmidler. Nivåene av plantevernmidler i tobakk reduseres under høsting, herding og produksjon av sluttproduktet. Imidlertid finnes det fortsatt plantevernmiddelrester i tobakksbladene.[99] I tillegg kan tobakksblader bli behandlet med plantevernmidler etter høsting.[100] Som et resultat har det blitt oppdaget plantevernmidler i både tobakksblader og røyk.
I Ontario har mer enn halvparten av de 12 største sosialboligene ikke røykfrie retningslinjer, noe som setter beboerne i fare for eksponering for passiv røyking.[101] MURB-sosialboligene i vår studie hadde ikke røykfrie retningslinjer. Vi spurte beboerne for å få informasjon om røykevanene deres og utførte enhetskontroller under hjemmebesøk for å oppdage tegn på røyking.[59, 64] Vinteren 2017 røykte 30 % av beboerne (14 av 46).
Publisert: 06.02.2025