(Unntatt plantevernmidler, 8. juli 2024) Send inn kommentarer innen onsdag 31. juli 2024. Acefat er et plantevernmiddel som tilhører familien svært giftig organofosfat (OP) og er så giftig at Miljødirektoratet har foreslått å forby det med unntak av systemisk administrering til trær.Kommentarperioden er nå åpen, og EPA vil godta kommentarer frem til onsdag 31. juli, etter forlengelsen av juli-fristen.I denne gjenværende brukssaken er EPA fortsatt uvitende om den systemiske neonikotinoidenplantevernmidlerkan forårsake alvorlig miljøskade på økosystemer ved vilkårlig å forgifte organismer.
>> Legg inn kommentarer om acefat og fortell EPA at plantevernmidler ikke bør brukes hvis avlinger kan produseres økologisk.
EPA foreslår å avvikle all bruk av acefat, unntatt treinjeksjoner, for å eliminere alle risikoer den har identifisert som overstiger nivået av bekymring for mat/drikkevann, bolig- og yrkesfarer og biologiske farer som ikke er mål.risikoer.Beyond Pesticides bemerket at mens treinjeksjonsmetoden ikke utgjør overdreven kostholds- eller generell helserisiko, og heller ikke utgjør noen yrkesmessig eller menneskelig helserisiko etter bruk, ignorerer byrået betydelig miljørisiko.Etaten vurderer ikke miljørisikoen ved bruk av treinjeksjoner, men antar i stedet at denne bruken ikke utgjør en vesentlig risiko for ikke-målorganismer.I motsetning til dette utgjør bruken av treinjeksjoner en alvorlig risiko for pollinatorer og enkelte fuglearter som ikke kan begrenses og bør derfor inkluderes i acefatuttaket.
Når det injiseres i trær, sprøytes plantevernmidler direkte inn i stammen, absorberes raskt og distribueres gjennom det vaskulære systemet.Fordi acefat og dets nedbrytningsprodukt metamidofos er svært løselige systemiske plantevernmidler, leveres dette kjemikaliet til alle deler av treet, inkludert pollen, saft, harpiks, blader og mer.Bier og enkelte fugler som kolibrier, hakkespetter, soppsugere, vinranker, nøttekre, chickadees osv. kan bli utsatt for rusk fra trær som har blitt injisert med acefat.Bier eksponeres ikke bare når de samler forurenset pollen, men også når de samler saften og harpiksen som brukes til å produsere bikubens livsviktige propolis.Likeledes kan fugler bli eksponert for giftige acefat/metamidofosrester når de lever av forurenset tresaft, vedborende insekter/larver og løvknusende insekter/larver.
Selv om data er begrenset, har US Environmental Protection Agency fastslått at bruk av acefat kan utgjøre en risiko for bier.Et komplett sett med pollinatorstudier på acefat eller metamidofos er imidlertid ikke rapportert, så det er ingen data om akutt oral, kronisk voksen- eller larvetoksisitet for honningbier;Disse datagapene utgjør betydelig usikkerhet ved vurdering av effekten av acefat på pollinatorer, da mottakelighet kan variere etter livsstadium og eksponeringsvarighet (hhv. voksne versus larver og akutt versus kronisk).Bivirkninger med sannsynlig og sannsynlig årsak og virkning, inkludert biedødelighet, har vært assosiert med bieeksponering for acefat og/eller metamidofos.Det er rimelig å anta at injeksjon av acefat i trær ikke reduserer risikoen for bier sammenlignet med bladbehandlinger, men kan faktisk øke eksponeringen gitt de høyere dosene som injiseres i treet, og dermed øke risikoen for toksisitet.Byrået tilbød en pollinatorfareerklæring for treinjeksjoner som sa: "Dette produktet er svært giftig for bier.Denne etiketterklæringen er fullstendig utilstrekkelig for å beskytte bier og andre organismer eller for å formidle alvorlighetsgraden av risikoen."
Risikoen ved bruk av acetat- og treinjeksjonsmetoder er ikke fullstendig vurdert for truede arter.Før EPA fullfører sin gjennomgang av acephats registrering, må EPA fullføre en vurdering av de listede artene og eventuelle nødvendige konsultasjoner med US Fish and Wildlife Service og National Marine Fisheries Service, med spesiell oppmerksomhet til listeførte fugle- og insektarter og disse artene fugler og insekter .bruke injiserte trær for søking, fôring og hekkeformål.
I 2015 fullførte byrået en omfattende gjennomgang av de hormonforstyrrende acefatene og konkluderte med at det ikke var nødvendig med ytterligere data for å evaluere potensielle effekter på østrogen-, androgen- eller skjoldbruskkjertelen hos mennesker eller dyreliv.Nyere informasjon tyder imidlertid på at det hormonforstyrrende potensialet til acefat og dets nedbrytning av metamidofos gjennom ikke-reseptormedierte veier kan være bekymringsfullt, og derfor bør EPA oppdatere sin vurdering av den hormonforstyrrende risikoen for acefat.
I tillegg, i sin evaluering av effektiviteten, konkluderte Environmental Protection Agency at fordelen med acetatinjeksjoner for å kontrollere treskadedyr generelt er liten fordi det finnes få effektive alternativer for de fleste skadedyr.Den høye risikoen for bier og fugler knyttet til behandling av trær med acefat er derfor ikke berettiget ut fra et nytte-risiko-perspektiv.
> Legg inn en kommentar om acefat og fortell EPA at hvis avlinger kan dyrkes organisk, bør plantevernmidler ikke brukes.
Til tross for prioritering av gjennomgangen av plantevernmidler med organofosfat, har EPA unnlatt å iverksette tiltak for å beskytte de som er mest sårbare for deres nevrotoksiske effekter - bønder og barn.I 2021 ba Earthjustice og andre organisasjoner Environmental Protection Agency om å avregistrere disse svært nevrotoksiske plantevernmidlene.Denne våren gjennomførte Consumer Reports (CR) den hittil mest omfattende studien av plantevernmidler i produkter, og fant at eksponering for to store kjemiske grupper - organofosfater og karbamater - er den farligste, og er også assosiert med økt risiko for kreft, diabetes og hjertesykdom.sykdom.Basert på disse funnene ba CR Environmental Protection Agency om å "forby bruken av disse plantevernmidlene på frukt og grønnsaker."
I tillegg til de ovennevnte problemene, tok EPA ikke opp hormonforstyrrelser.EPA vurderer heller ikke sårbare populasjoner, eksponering for blandinger og synergistiske interaksjoner når de fastsetter akseptable nivåer av matrester.I tillegg forurenser plantevernmidler vannet og luften, skader det biologiske mangfoldet, skader gårdsarbeidere og dreper bier, fugler, fisk og annet dyreliv.
Det er viktig å merke seg at USDA-sertifisert økologisk mat ikke bruker giftige plantevernmidler i produksjonen.Pesticidrester funnet i økologiske produkter, med få unntak, er et resultat av umålrettet kjemisk intensiv landbruksforurensning på grunn av plantevernmiddeldrift, vannforurensning eller bakgrunnsrester av jord.Ikke bare er økologisk matproduksjon bedre for menneskers helse og miljø enn kjemikalieintensiv produksjon, den siste vitenskapen avslører også hva økologiske talsmenn lenge har sagt: økologisk mat er bedre, i tillegg til at den ikke inneholder giftige rester fra konvensjonell mat Produkter.Den er næringsrik og forgifter ikke mennesker eller forurenser lokalsamfunnene der maten dyrkes."
Forskning publisert av The Organic Center viser at økologisk mat scorer høyere på visse nøkkelområder, som total antioksidantkapasitet, totalt antall polyfenoler og to viktige flavonoider, quercetin og kaempferol, som alle har ernæringsmessige fordeler.Journal of Agricultural Food Chemistry undersøkte spesifikt det totale fenolinnholdet i blåbær, jordbær og mais og fant at økologisk dyrket mat inneholdt høyere totalt fenolinnhold.Fenoliske forbindelser er viktige for plantehelse (beskyttelse mot insekter og sykdommer) og menneskers helse fordi de har "kraftig antioksidantaktivitet og et bredt spekter av farmakologiske egenskaper, inkludert antikreft, antioksidant og blodplateaggregasjonshemmende aktivitet."
Gitt fordelene med økologisk produksjon, bør EPA bruke økologisk produksjon som et kriterium når man veier risikoen og fordelene med plantevernmidler.Hvis avlinger kan dyrkes økologisk, bør sprøytemidler ikke brukes."
>> Legg inn en kommentar om acefat og fortell EPA at hvis avlingen kan dyrkes økologisk, bør plantevernmidler ikke brukes.
Dette innlegget ble publisert mandag 8. juli 2024 kl. 12:01 og er arkivert under Acephate, Environmental Protection Agency (EPA), Take Action, Ukategorisert.Du kan følge svar på dette innlegget via RSS 2.0-feeden.Du kan hoppe til slutten og legge igjen et svar.Ping er ikke tillatt på dette tidspunktet.
Innleggstid: 15. juli-2024