forespørsel

Ta grep: Fjerning av plantevernmidler er både et folkehelse- og økosystemproblem.

      (Unntatt plantevernmidler, 8. juli 2024) Vennligst send inn kommentarer innen onsdag 31. juli 2024. Acefat er et plantevernmiddel som tilhører den svært giftige organofosfatfamilien (OP) og er så giftig at Miljøverndepartementet har foreslått å forby det, unntatt systemisk administrering til trær. Kommentarperioden er nå åpen, og EPA vil godta kommentarer frem til onsdag 31. juli, etter at fristen i juli er forlenget. I dette gjenværende brukstilfellet er EPA fortsatt ikke klar over at systemisk neonikotinoidplantevernmidlerkan forårsake alvorlig miljøskade på økosystemer ved å vilkårlig forgifte organismer.
>> Legg inn kommentarer om acefat og fortell EPA at plantevernmidler ikke bør brukes hvis avlinger kan produseres økologisk.
EPA foreslår å avvikle all bruk av acefat, unntatt treinjeksjoner, for å eliminere alle risikoer de har identifisert som overstiger bekymringsnivået for mat-/drikkevanns-, bolig- og yrkesfarer, og biologiske farer utenfor målgruppen. Beyond Pesticides bemerket at selv om treinjeksjonsmetoden ikke utgjør overdreven kostholds- eller generell helserisiko, og heller ikke noen yrkes- eller menneskers helserisiko etter bruk, ignorerer byrået betydelige miljørisikoer. Byrået vurderer ikke miljørisikoen ved bruk av treinjeksjoner, men antar i stedet at denne bruken ikke utgjør en betydelig risiko for ikke-målorganismer. I motsetning til dette utgjør bruk av treinjeksjoner alvorlige risikoer for pollinatorer og noen fuglearter som ikke kan reduseres og derfor bør inkluderes i tilbaketrekningen av acefat.
Når plantevernmidler injiseres i trær, injiseres de direkte i stammen, absorberes raskt og distribueres gjennom hele karsystemet. Fordi acefat og dets nedbrytningsprodukt metamidofos er svært løselige systemiske plantevernmidler, leveres dette kjemikaliet til alle deler av treet, inkludert pollen, sevje, harpiks, blader og mer. Bier og noen fugler som kolibrier, hakkespetter, sevjespirer, lianer, nuthatcher, mejser osv. kan bli utsatt for rusk fra trær som har blitt injisert med acefat. Bier blir eksponert ikke bare når de samler forurenset pollen, men også når de samler sevje og harpiks som brukes til å produsere bikubens viktige propolis. På samme måte kan fugler bli utsatt for giftige acefat-/metamidofosrester når de spiser forurenset tresevje, treborende insekter/larver og bladspisende insekter/larver.
Selv om dataene er begrensede, har det amerikanske miljøvernbyrået (EPA) fastslått at bruk av acefat kan utgjøre en risiko for bier. Imidlertid er det ikke rapportert om komplette studier av pollinatorer på acefat eller metamidofos, så det finnes ingen data om akutt oral, kronisk toksisitet hos voksne bier eller larver hos honningbier. Disse datahullene gir betydelig usikkerhet i vurderingen av effekten av acefat på pollinatorer, ettersom mottakeligheten kan variere etter livsstadium og eksponeringsvarighet (henholdsvis voksne bier versus larver og akutt versus kronisk). Bivirkninger med sannsynlig og sannsynlig årsak og virkning, inkludert biedødelighet, har vært assosiert med bieeksponering for acefat og/eller metamidofos. Det er rimelig å anta at injeksjon av acefat i trær ikke reduserer risikoen for bier sammenlignet med bladbehandlinger, men faktisk kan øke eksponeringen gitt de høyere dosene som injiseres i treet, og dermed øke risikoen for toksisitet. Byrået tilbød en fareerklæring for pollinatorer for treinjeksjoner som sa: «Dette produktet er svært giftig for bier. Denne etiketterklæringen er fullstendig utilstrekkelig for å beskytte bier og andre organismer eller for å formidle alvorlighetsgraden av risikoen.»
Risikoen ved bruk av acetat- og treinjeksjonsmetoder er ikke fullt ut vurdert for truede arter. Før EPA fullfører sin gjennomgang av acefats registrering, må de fullføre en vurdering av de listeførte artene og eventuelle nødvendige konsultasjoner med US Fish and Wildlife Service og National Marine Fisheries Service, med særlig vekt på listeførte fugle- og insektarter, og disse artene bruker injiserte trær til fôrsøking, beitesøk og hekking.
I 2015 fullførte byrået en omfattende gjennomgang av de hormonforstyrrende stoffene acefater og konkluderte med at det ikke var behov for ytterligere data for å evaluere potensielle effekter på østrogen-, androgen- eller skjoldbruskkjertelbanene hos mennesker eller dyreliv. Nyere informasjon tyder imidlertid på at det hormonforstyrrende potensialet til acefat og dets nedbrytning av metamidofos gjennom ikke-reseptormedierte veier kan være bekymringsfullt, og derfor bør EPA oppdatere sin vurdering av den hormonforstyrrende risikoen til acefat.
I tillegg konkluderte Miljøverndepartementet i sin evaluering av effektiviteten med at fordelen med acetatinjeksjoner i bekjempelsen av treskadegjørere generelt er liten fordi det finnes få effektive alternativer for de fleste skadedyr. Dermed er den høye risikoen for bier og fugler forbundet med å behandle trær med acefat ikke begrunnet fra et risiko-nytte-perspektiv.
> Legg inn en kommentar om acefat og fortell EPA at hvis avlinger kan dyrkes økologisk, bør ikke plantevernmidler brukes.
Til tross for at EPA har prioritert gjennomgangen av organofosfatplantevernmidler, har de ikke iverksatt tiltak for å beskytte de som er mest sårbare for deres nevrotoksiske effekter – bønder og barn. I 2021 ba Earthjustice og andre organisasjoner Miljøverndepartementet om å avregistrere disse svært nevrotoksiske plantevernmidlene. I vår gjennomførte Consumer Reports (CR) den mest omfattende studien hittil av plantevernmidler i landbruk og landbruk, og fant at eksponering for to hovedkjemiske grupper – organofosfater og karbamater – er den farligste, og er også forbundet med økt risiko for kreft, diabetes og hjertesykdom. Basert på disse funnene ba CR Miljøverndepartementet om å «forby bruk av disse plantevernmidlene på frukt og grønnsaker».
I tillegg til problemene nevnt ovenfor, tok ikke EPA opp hormonforstyrrelser. EPA vurderer heller ikke sårbare populasjoner, eksponering for blandinger og synergistiske interaksjoner når de fastsetter akseptable nivåer for matrester. I tillegg forurenser plantevernmidler vann og luft, skader biologisk mangfold, skader gårdsarbeidere og dreper bier, fugler, fisk og annet dyreliv.
Det er viktig å merke seg at USDA-sertifisert økologisk mat ikke bruker giftige plantevernmidler i produksjonen. Plantevernmiddelrester som finnes i økologiske produkter, med få unntak, er et resultat av utilsiktet kjemisk intensiv landbruksforurensning på grunn av plantevernmiddelavdrift, vannforurensning eller jordrester i bakgrunnen. Ikke bare er økologisk matproduksjon bedre for menneskers helse og miljøet enn kjemikalieintensiv produksjon, den nyeste forskningen avslører også det økologiske forkjempere lenge har sagt: økologisk mat er bedre, i tillegg til at den ikke inneholder giftige rester fra konvensjonelle matvarer. Den er næringsrik og forgifter ikke mennesker eller forurenser lokalsamfunnene der maten dyrkes.
Forskning publisert av The Organic Center viser at økologisk mat skårer høyere på visse nøkkelområder, som total antioksidantkapasitet, totale polyfenoler og to viktige flavonoider, quercetin og kaempferol, som alle har ernæringsmessige fordeler. Journal of Agricultural Food Chemistry undersøkte spesifikt det totale fenolinnholdet i blåbær, jordbær og mais og fant at økologisk dyrket mat inneholdt høyere totalt fenolinnhold. Fenolforbindelser er viktige for plantehelse (beskyttelse mot insekter og sykdommer) og menneskers helse fordi de har «potent antioksidantaktivitet og et bredt spekter av farmakologiske egenskaper, inkludert krefthemmende, antioksidant og blodplateaggregeringshemmende aktivitet».
Gitt fordelene med økologisk produksjon, bør EPA bruke økologisk produksjon som et kriterium når man veier risiko og fordeler med plantevernmidler. Hvis avlinger kan dyrkes økologisk, bør ikke plantevernmidler brukes.
>> Legg inn en kommentar om acefat og fortell EPA at hvis avlingen kan dyrkes økologisk, bør ikke plantevernmidler brukes.
Dette innlegget ble publisert mandag 8. juli 2024 kl. 12:01 og er arkivert under Acefat, Miljøvernbyrået (EPA), Ta grep, Ukategorisert. Du kan følge svar på dette innlegget via RSS 2.0-feeden. Du kan hoppe til slutten og legge igjen et svar. Ping er ikke tillatt for øyeblikket.


Publisert: 15. juli 2024